针对其对重庆百货修改增发方案的议案投反对票一事，华宝兴业多策略增长基金经理童国林表示———“我们反对整个增发议案”
　　“我们是对整个增发议案投反对票，我们反对的是重庆百货增发新股整个件事。”华宝兴业多策略增长证券投资基金的基金经理童国林就其对重庆百货（600729）《关于重新确定本次发行方案的议案》投反对票一事对记者说，“如果单是老股东优先认购一事，我们不会投反对票。”
　　增发方案没体现流通股东意志
　　童国林表示，在华宝兴业看来，这次股东大会表决的是一个经过修改的新的增发方案，而不仅仅是针对其中的某一条款进行表决。他认为重庆百货的增发方案是在分类表决制度推出前通过的，并不能体现出流通股东的意志，既然此次公司提出了新的增发方案，而相关制度又赋予了流通股东维护自身权益的机会，华宝兴业作为流通股东自然要表明其态度，即反对公司在目前情况下实施增发。
　　2004年12月27日，重庆百货召开临时股东大会，表决的议案只有一项，即《关于重新确定本次发行方案的议案》，该议案对今年5月证监会发审委通过的增发新股方案进行修改，增加“对流通股老股东按10比3设置优先认购权”一条。此次股东大会采取现场投票和网络投票两种方式，华宝兴业是最大的参与投票的社会公众股股东，代表股数161.52万股，占参与投票的社会公众股股份总数的56.59％，正是这关键一票，使得重庆百货该议案夭折。
　　重庆商社引发不确定性
　　对于不赞成重庆百货此次增发新股的理由，童国林表示，由于从证监会发审委通过公司增发新股方案之后到此次股东大会召开之间，重庆百货发生了一些重大的变化，这些变化对上市公司今后的经营产生了相当的不确定性，在该公司没有对这些问题进行解释和解决之前，华宝兴业认为重百不应该增发新股。    
　　童国林表示，重庆百货今年12月11日发布公告称，公司第二大股东重庆路桥股份有限公司以每股3.6元的价格，将其所持有的重庆百货法人股3502万股转让给重庆商社（集团）有限公司。重庆百货和重庆商社都是重庆市的商业企业，此次股权转让完成后，两者之间有可能出现同业竞争，重庆百货日后的经营也因此而增加了不确定性，此外，对于上市公司与大股东之间构成同业竞争一事，有关的股票发行条例也有明确的规定。这一问题不解决，重庆百货不适宜实施增发。    
　　值得注意的是，这则股权转让公告还带出了另外一个问题。重庆百货早在2004年4月6日就发布重大事项公告称，在重庆市政府的主持下，公司第一大股东重庆华贸国有资产经营有限公司并入重庆商社，两者虽然均保留独立法人资格，但实行“一套班子、两块牌子”运行。而重庆华贸持有重庆百货18.17％的股权，因此在重庆路桥将其所持有的重庆百货法人股3502万股（占重庆百货总股本17.17%）转让给重庆商社以后，重庆商社持股总额将超过35％，根据相关法律法规，持有同一家上市公司股权数超过30％将触发要约收购。因此童国林表示，发生如此重大的事项，上市公司应重新向发审委递交发行方案。
　　童国林进一步表示，在此次股东大会召开前，华宝兴业曾就上述问题与重庆百货有过交涉，但未获明确答复，“因此，为捍卫流通股东和基金持有人的利益，我们决定投反对票。”
　　暂缓增发对日常经营无影响
　　对于外界纷传的华宝兴业与某些利益团体达成一致的传言，童国林说：“我们作出的是独立、专业判断，我们只代表基金持有人的利益。”同时，童国林还表示，重庆百货以前的增发方案是在没有分类表决机制的情况下通过的，没有体现出流通股东的意志，现在随着分类表决机制的实施，新方案应体现出这一点。    
　　而就此次增发遭否决对上市公司日后的经营是否有影响一事，童国林表示：“根据我们的分析，目前重庆百货财务稳定，从第三季度的报表显示，公司有货币资金1.9亿，总资产近14亿，银行有息负债只有5200万，因此，暂缓增发对公司的日常经营不会有影响”。
　　童国林还表示，重庆百货是一家投资价值比较高的商业类企业，公司上市以来业绩稳定，累计分红已达到1.42亿元，而且没有过再融资的历史，这在中国股市还是比较少见的。